פסק-דין בתיק ת"ק 48732-09-12

התובע הינו הבעלים של הרכב נשוא כתב התביעה, אותו החנה ביום 9.7.12, ברח' הנמל בחיפה, לצד המדרכה.

לטענת התובע, בשעות הצהריים, בעת שהוא ואשתו היו בדרכם בחזרה לרכב, הבחין כי עובד של הנתבעת הנושא עמו עגלה לניקוי הרחובות ושעליה פח אשפה, ממנו מזדקרים חפצים שונים, משפשף עם העגלה את הדופן הימני של רכבו וגורם לו לנזקים.

התובע פנה אל אותו אדם והודיעו כי פגע ברכבו, אך העובד טען כי לא הרגיש בכך.

התובע נכנס אל תוך מחסן הנתבעת, המצוי במקום בו ארעה הפגיעה, מחסן, המשמש את 6 העובדים המנקים את הרחובות באיזור ופגש שם את המפקח, מר מלץ, מי שהופיע בביהמ"ש כמייצג את הנתבעת.

התובע סיפר למר מלץ על אשר ארע וזה המליץ בפניו להגיש את תלונתו למחלקת התביעות של העיריה וכך עשה התובע.

עדותו של התובע מתאשרת באופן מלא בעדותה של אשתו, שהיתה לצידו וראתה את האופן שבו נגרם הנזק לרכב על ידי עגלת ניקוי האשפה.

עדותם של התובע ואשתו אף לא נסתרה בעדות הפקח שאישר כי התובע פנה אליו והודיעו כי עובד מטעם הנתבעת פגע ברכבו.

הפקח שאל את העובדים מי מהם פגע ברכב וכולם השיבו בשלילה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין  את כל דברי עדותם של התובע ואשתו, אשר האירוע התרחש אל מול עיניהם וכאשר עדותם אף לא נסתרה בכל ראיה אחרת.

הנני קובעת כי הוכח שעובד ניקיון של הנתבעת הוליך את העגלה שהינו משתמש בה לצורך ביצוע עבודתו בצורה רשלנית ובחוסר זהירות, פגע עם העגלה ברכב התובע שחנה בצד הדרך וגרם לו לנזקים.

נציג הנתבעת הגיש לביהמ"ש פסק דין שניתן בת.ק. 13873-07-12, שבו נקבע כי העיריה לא תהא חייבת בפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב כתוצאה מהתדרדרות של עגלת אשפה.

ברם, מעבר לכך שפסק הדין הינו חסר תוקף מחייב ואף לא מנחה, בהיותו פסק דין שניתן בבימ"ש לתביעות קטנות, הרי שנסיבותיו של אותו פסק דין שונות לחלוטין מאלה שבענייננו.

שם, לא הובא בפני ביהמ"ש כל מידע באלו נסיבות התדרדרה עגלת האשפה בכביש ומה היה הגורם שהביא להתדרדרותה.

בענייננו, באו בפני ביהמ"ש עדויות מפורשות על האופן שבו ארע הנזק וכי זה נגרם כתוצאה ממעבר רשלני של עובד הנתבעת עם העגלה שבידיו ליד רכב התובע, פגיעה ברכב התובע וגרימת הנזק.

העובדה כי התובע אינו יודע את שמו של העובד שגרם לנזק, אינה משמעותית ואינה משחררת את הנתבעת מאחריותה, כמעביד, למעשי רשלנות של עובדיה, כאשר הינם גורמים נזקים לאחר.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי הנתבעת אחראית לפיצוי התובע בגין נזקיו.

הוכח כי באירוע נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 2,575 ש"ח.

יתר רכיבי הנזק המפורטים בכתב התביעה - לא הוכחו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובע את הסך של 2,575 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.